国家期刊奖百家重点期刊
中文核心期刊
主编:宗仁发

    众多知名的作家都希望自己满意的作品在《作家》上发表,而年轻一代的作家也以自己的作品能够在《作家》上发表为荣。
余华

2015年4月>> 作家走廊

北京作家“终身成就奖”评浩然还是评林斤澜

刘庆邦

杨辉进来的时候

    近日从报纸上看到,上海评出了新一届上海文学艺术家“终身成就奖”和“杰出贡献奖”,获奖者各十二位。这项评选被称为上海文学艺术界的“荣典”,颁奖典礼大张旗鼓,那是相当隆重。

    看到消息我想起来,北京作家协会也为北京的作家评过“终身成就奖”和“杰出贡献奖”,而且已评过两届。这项活动是作为“北京文学节”的其中一个项目而举办的,每种奖只评一人。2004年的那次评奖,“终身成就奖”的获得者是王蒙老师,“杰出贡献奖”的获得者是刘恒。颁奖典礼是在著名的首都剧场举行的,记得王蒙老师在“获奖感言”中说了一些幽默的话。

    高兴之余,他对“终身成就”的说法感到“惊异和悲哀”,他希望他的“终身成就”还没有到头儿,还不到“结账”的时候,“怎么着也得再拼一下子呀”!刘恒在“获奖感言”中,感谢大家对他的劳动的肯定,说他“感到了一个劳动者应有的喜悦”。不管怎么说,这两位作家获奖是名至实归,各得其所,不存在什么异议。

    到了2007年的第二届评奖,“终身成就奖”有两位候选人,一位是浩然,一位是林斤澜。候选人是经过北京作协全体会员投票产生的,得票最多的前两位老作家被确定为候选人。候选人的产生算是初评,最终谁能评上,还要由终评委员会投票决定。终评委员会由北京作协党组成员和主席团委员组成。作为评委之一,我参与了那次评选。若是等额评选,那就省事了,评委们走个程序,在候选人名字后面画个圈儿或打个对勾,哈哈一乐就完了。二者只能选其一,就给评委们出了个不大不小的难题,是评浩然,还是评林斤澜呢?投票前有一个讨论,意思是先把意见统一一下。可意见不够统一,或者说发生了一些争议。回想起来,那些争议挺有意思的,越想越有意思。我想我还是把那件事情粗略地写下来吧,不然的话,时间一长也许就忘记了。

    终评是在一天上午,安排在一家饭店的大包间里进行。这样安排挺好,待评奖结束,评委们不挪窝儿就可以吃一顿烤鸭,还可以喝点小酒儿。应到的评委除了北京作协副主席张承志因故未来,别的评委都到了,连史铁生都坐着轮椅按时到场。评奖开始,北京市文联的主要领导先说了一番话。他声明他不是评委,没有投票权,但他个人有一个建议,建议把“终身成就奖”评给浩然。他说了两个理由:一是浩然所取得的公认的文学创作成就;二是浩然因病卧床多年,病情不容乐观,要是把这个奖评给浩然,对浩然的精神将是一个很大的安慰。

    北京作协是小作协,是文联领导下的一个协会,文联主要领导这样讲,对评奖无疑带有导向作用,等于差不多把评奖定了盘子。接下来有评委发言,对领导的建议表示了同意。发言把浩然和林斤澜作了比较,认为浩然的创作影响比较广泛,提起浩然的大名,全国的读者很少有人不知道,而林斤澜的创作影响就小些,读者相对小众,如果问起林斤澜是谁,很可能会有人想不起来。还有评委从人道主义立场出发,谈到“终身成就奖”只评给在世的作家,就浩然的身体状况而言,如果这次不评浩然,浩然也许再也没机会得奖了。

PAGE 1 OF 3 PRE|NEXT

    无论对于西欧作家还是东方作家,《作家》杂志都能给予广泛、公平和富有魅力的介绍,对此,我谨表示敬意。
    —日本著名作家、诺贝尔文学奖获得者 大江健三郎

王城如海

作者:徐则臣
出版社:
人民文学出版社
匿名

作者:王安忆
出版社:
人民文学出版社
上东城晚宴

作者:唐颖
出版社:
上海文艺出版社出版